一、案情简介
Z某作为劳务派遣工在C市某服务中心窗口工作期间，利用职务便利和制度漏洞，将部分办事人缴纳的现金没有及时存入服务中心的公户，而是截留用于个人使用，在三年多的时间内共计截留66万余元。
二、办案过程
姚振宇律师及合办律师在接到Z某的委托后，了解到Z某正在接受监察委的“走读”式调查，于是指导Z某应当如何配合监察委工作，并且告知Z某如何去寻找相应的立功线索从而为自己争取进一步从轻处理。
在案件移送审查起诉之后，辩护律师和检察官多次沟通，并针对适用缓刑的问题递交了辩护意见，争取到了检察院开展对Z某是否适用缓刑的听证会。在听证会上，辩护律师发表了充分的辩护意见，得到了人民听证员的认可，表决同意让Z某适用缓刑，最终，Z某签订认罪认罚具结书，量刑建议为缓刑。
三、辩护思路
（1） Z某在案发之前已经将挪用的款项全部归还，没有造成公司的实际损失，社会危害性较低。
（2） Z某自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，在案件过程中一直配合办案机关工作，进一步降低其社会危害性
（3） Z某工作的C市某服务中心在财务管理制度上存在较大漏洞，应减免其部分责任。
（4） Z某尚有年幼的两岁孩子，且因为案件原因导致家庭不和睦，对其适用缓刑符合国家少捕慎诉慎押的刑事政策，同时也能够弥补因刑事案件而破损的家庭关系，促使其更好回归家庭、回归社会。
四、办理结果
法院采纳了缓刑的量刑建议，对Z某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
五、办案心得
（1）未被监察委留置的“走读”式职务犯罪案件，律师在此阶段介入之后可以提供当事人的帮助很多，可以指导当事人如何配合监察委问话、如何开展退赃工作、如何争取从轻情节等。
（2）缓刑、不起诉等案件，检察院会一般会开展听证会，律师需要在听证会中发表充分的辩护意见，说服人民听证员，其表决同意适用缓刑或者不起诉，此时检察院适用缓刑、不起诉的概率才会更大。
（3）办理职务类犯罪的刑事案件，需要综合案件的整体证据事实情况、社会危害性、当事人本身的认知情况、悔过情况、家庭情况等相关情况进行综合性地认定。
.png "姚振宇律师")