今天又到桐乡开庭，作为被告的代理人，这是第二次参加庭审。一个简单的买卖合同的案件，对方除起诉公司（个人独资）和股东外，还将股东的子女作为共同被告，要求共同偿还货款。我们提出子女不是合同的交易方，不应承担责任。对方的证据不充分，经过第一次开庭后，又补充了一些间接证据，所以法庭组织再次开庭。庭后，法官留下我单独沟通，坦诚证据不充分，问是否能接受调解，我转达当事人坚决不调解的意思。法官支支吾吾，顾左右而言他，谈起与同事之间沟通的过程，又说到股东的子女几年前与股东作为共同原告起诉他人。庭后，我还是从法律的角度，从证据的角度与法官沟通，但是法官貌似不太想谈论案件本身。虽然本案证据不充分，但是从法官纠结的表现看来，她的“自由心证”已经有了倾向。由于众所周知的原因，到外地开庭，当事人多多少少会吃亏。所以，要重视交易过程，重视订立合同的过程，如果有机会，要利用好“管辖条款”，尽量让自己少吃亏。
