明白律师
  • 首页
  • 品牌所
  • 找律师
  • 查案例
  • 法律知识
  • 新闻中心
  • 关于我们
4001-676-999

法律热线(工作日08:00-17:00)4001-676-999
泽大云科技有限公司地址杭州市钱江新城市民街69号民林金融中心A座14层
©2003-2025 泽大律师事务所 版权所有
浙ICP备18042437号-17
  • 首页
  • 品牌所
  • 找律师
  • 查案例
  • 法律知识
  • 新闻中心
  • 关于我们
©2003-2025 泽大律师事务所 版权所有备案图标浙ICP备18042437号-17
泽大云科技有限公司地址:杭州市钱江新城市民街69号民林金融中心A座14层7*24h服务热线:4001-676-999
  • 找律师
  • 在线咨询
  • 电话咨询
你的难题,这有答案,专业律师,精准解答

优秀案例

律师案例
  1. 首页
  2. 找律师
  3. 祁温瑶
  4. 优秀案例
  5. 详情

破局商标变形侵权 ,助权利人胜诉“8H”商标侵权案并达成优渥和解

发布时间:2025-08-19 17:49:20浏览:518次


案由: 侵害商标权纠纷 

结果: 

一审胜诉:法院判决被告立即停止在8H官网、小米商城、京东、天猫等线上渠道的侵权行为(包括直接使用及变形使用“8H”标识),在官网发布声明消除影响,并赔偿原告经济损失。 - 二审和解:基于一审有利判决,双方在二审阶段达成和解并撤回上诉,权利人实际获偿金额优于一审判决。 

 

焦点与难点: 

1. 商标变形使用的侵权认定: 被告将自有注册商标进行艺术变形后,呈现的视觉效果是否构成对原告商标的侵权? 

2. 侵权故意与规模的证明: 如何系统证明被告长期、大规模使用侵权标识的主观恶意及商业规模? 

3. 商标性使用的抗辩破解: 如何反驳被告主张的“8H”系产品描述性使用(如“8小时睡眠”)而非商标性使用的抗辩? 

4. 恶意诉讼程序的干扰应对: 被告同步发起商标无效宣告、撤三申请等行政程序干扰诉讼,如何剥离无关程序影响、聚焦侵权核心事实? 

 

案情简介: 

原告系床垫、枕头等商品上的图形商标专用权人。被告作为同业竞争者,在相同商品类别中,长期通过其官网、小米有品、京东、天猫等主流电商平台: 

1. 直接使用侵权标识: 在商品标题、详情页、外包装显著位置使用 “8H” 文字标识; 

2. 变形使用构成实质侵权: 将其自有注册商标进行艺术化变形设计,使最终呈现的视觉效果高度接近原告的商标(如将图形线条扭曲为“8H”形态)。 

原告认为上述行为已导致消费者混淆,遂诉请停止侵权、赔偿损失。被告则辩称“8H”系描述产品特性(8小时睡眠),并同步对原告商标发起行政程序(无效宣告、撤三申请),试图否定权利基础。 

 

办案过程与核心策略: 

本案采取 “三位一体” 诉讼策略: 

 1. 侵权证据立体固化: 

   - 全平台侵权形态留证: 对被告在官网、小米、京东、天猫等渠道的 500+处侵权页面 进行公证取证,涵盖商品标题、主图、详情页、包装图、宣传视频等场景; 

   - 侵权演变过程图谱化: 制作 “侵权标识对比图” ,直观展示被告自有商标的原态、变形使用后的视觉形态与原告商标的高度相似性(如线条走向、数字字母组合的视觉混淆性); 

   - 侵权规模数据化: 调取被告在电商平台的销量数据、自宣财报,证明侵权商品 年销售额超千万 ,侵权行为持续时间长、范围广、获利巨大。 

 

2. 权利基础与侵权认定强化: 

   - 显著性论证: 针对被告“缺乏显著性”抗辩,提交原告商标的独创设计说明、市场宣传证据、行业媒体报道,证明并非通用表述,已通过使用获得强显著性; 

   - 混淆可能性实证: 收集消费者混淆投诉截图、行业论坛误认讨论帖,证明实际混淆已然发生; 

   - “变形使用=侵权”法律攻防: 援引《商标法》第57条,论证被告对商标的变形使用脱离核准注册样态,且变形后与原告商标构成近似,属于改变注册商标显著特征的使用 ,依法构成侵权。 

 

3. 恶意诉讼程序切割与反击:  

   - 程序独立性主张: 向法庭明确被告发起的行政程序与本案侵权诉讼无法律关联性,行政结果不影响本案侵权事实的独立判断; 

   - 恶意程序反证侵权故意: 将被告同步发起行政程序的行为,作为其 “明知权利存在仍持续侵权” 的主观恶意证据提交法庭。 

 

办案结果: 

1. 一审全面胜诉: 法院完全采纳原告主张,认定: 

   - 被告 直接使用“8H”标识 的行为构成商标侵权; 

   - 被告 变形使用注册商标 使标识呈现“8H”形态,同样构成对原告商标专用权的侵害; 

   - 判决被告立即停止侵权、公开声明消除影响,并赔偿经济损失(判赔金额覆盖原告维权合理开支并部分弥补损失)。 

2. 二审高效和解: 基于一审有利判决,被告在二审阶段主动寻求和解,双方达成 “停止侵权+高额补偿” 的一揽子方案,原告实际获偿优于一审判决,案件以撤诉终结。 

 

案件启示: 

1. 警惕商标使用中的“变形陷阱”:  

   - 企业使用注册商标时,必须严格遵循核准注册的标识样态。任何艺术化变形、简省设计若导致标识与他人权利商标构成近似,均可能触发侵权风险。 

   - 实务建议: 对核心商标进行衍生设计前,务必进行侵权风险筛查;确需变形使用的,应同步提交新商标注册申请。 

 

2. 电商侵权取证需“场景化+体系化”: 

   - 针对线上侵权,取证需覆盖 “商品发布页+交易页+宣传页+用户评价区” 全场景,并突出侵权标识的 “突出性使用” 位置; 

   - 实务工具: 使用 “侵权形态对比图” 可视化呈现侵权演变过程,大幅提升法官心证效率。 

 

3. 赔偿主张需构建“获利-侵权”动态模型: 

   - 主张侵权赔偿时,应结合被告 “自宣数据+平台销量+行业利润率” 构建获利模型,避免单纯依赖法定赔偿; 

   - 关键动作: 善用被告官网、招股书、融资公告中的营收数据作为赔偿计算依据。 

 

4. 行政程序干扰的诉讼应对:  

   - 遭遇被告以行政程序(无效宣告、撤三)干扰诉讼时,应 当庭主张“程序并行不悖”原则 ,要求法庭独立审查侵权事实; 

   - 策略升级: 将被告恶意发起行政程序的行为,转化为其 “侵权故意”的佐证 ,反制其诉讼诚信度。 

 

当前律师动态

    当前案例律师信息

    更多当前律师案例

    • 保障社会福利用地合作建房效力,确权千万资产

      2024-10-27
    • 破解汽车供应链“背靠背”僵局 ,助供应商成功追索三百余万“真单价”补差款

      2024-08-31
    • 涤清“职业放贷人”误标 ,协助债权人追回巨额利息

      2024-06-01
    • 成功代理环保设备履约僵局商事仲裁案件,协助企业0成本退出承揽关系

      2023-07-01
    祁温瑶律师
    祁温瑶
    泽大律师事务所