精彩文章

有个细节想要提醒各位家属，如果案件复杂争议比较大，你的律师在交律师意见书的时候一定要谨慎，甚至可以不交。

为什么，因为你律师交的材料，有些时候会成为办案单位查缺补漏的依据。当然不是所有案子都会这样，这个要根据案件情况来判断。但是如果一味的按照固定流程去提交材料，比如说在批捕之前你就去提交不予批捕意见书，在侦查阶段就去提交侦查阶段意见书，在审查起诉阶段就去提交不予起诉意见书，逮捕后你就提交的羁押必要性审查法律意见书。这些意见书，很多律师为了案件规范管理，都要求办案律师按照流程去提交，但是这里面就存在了问题啊，你交了不一定就能够达到目的，反而你交的文书里面提到的问题，很有可能就会成为办案单位去完善案件漏洞的方向。

姚律师以前在检察院工作的时候确实也遇到不少这样的情况，律师提交的材料中提出哪里哪里有问题，然后我们就通知公安去做情况说明，去做补充说明，去补强证据体系，然后很多证据就查的非常严实，这就是我说的问题。

如果辩护律师不去做细节的研究，不在细节去花心思，我去交这个东西，是不是必须的，要怎么写，哪些能写哪些不能写，哪些什么时候写，那单纯走流程，哪怕你工作量很大，你确实也是看起来很细心很负责任，但是可能有的时候还起到了方面的效果，律师成为了第二办案人，让办案单位在辩护律师的各种意见书的提示下，把这个案件办成了铁案，这纯粹是好心办坏事。

所以我的建议是什么，这也是我给团队经常讲的，如果这个案件他金额很大，性质比较严重的，在可能性不大的情况下，你就不要轻易去提取保申请，羁押必要性申请，我们要代入办案单位的视角来看问题，很明显他不可能给你办取保的，就不要白费力气，如果家属一定要我去提交，或者我觉得有必要去提交的，我一定不会去指出他们的问题，程序违法的证据欠缺的通常不要写，他只会暴露你的底牌没有其他意义。这些问题，什么时候提？最好是到法院再提，或者关键阶段去提。

比如说我有个案子，刑事拘留第三天就介入了，我们也发现了很多问题，一个经济纠纷搞成诈骗的案子，收集到有利证据以后，我们没有马上去提，我是到了二十多天的时候找到检察官提了一份意见书，然后了解到案件什么时候决定批捕，我在最后几天提交了大量的文书，数百页的证据材料，最后检察官做出不予批捕决定，成功释放。这就是什么，快准狠，要么不出手，要么就要打的他们措手不及！这就是我说的辩护智慧！